Publié le 24 février 2026 à 02:55:00. Le gouverneur de la région de Valparaíso, Rodrigo Mundaca, fait l’objet d’un mandat d’arrêt émis par un tribunal local en raison d’un litige lié à des informations contractuelles non fournies.
Un mandat d’arrêt a été émis contre Rodrigo Mundaca, gouverneur de la région de Valparaíso, par le Tribunal du Travail et de Recouvrement de la Sécurité Sociale de la commune de Puerto. La décision est liée à un différend concernant des prestations de retraite et, plus précisément, au non-respect d’une obligation de fournir des informations sur des contrats conclus avec la société immobilière Costa de Montemar.
Selon des informations obtenues par Radio Bio Bio, le tribunal a estimé que le défaut de réponse dans les délais impartis pouvait constituer un manquement à une décision judiciaire, engageant la responsabilité de l’autorité régionale en sa qualité de représentante du gouvernement régional (GORE).
Bien que cette mesure vise principalement la représentation institutionnelle et non une action personnelle inappropriée, le gouverneur était tenu de présenter les documents demandés s’il entretenait des relations contractuelles avec le secteur privé. Si cette demande n’est pas satisfaite, une détention de 3 jours est prévue.
Rodrigo Mundaca a déclaré n’avoir pas encore été officiellement informé de la procédure. Il a précisé qu’il s’agissait d’un litige de recouvrement entre particuliers, dans lequel le gouvernement régional n’est pas partie, et qui est traité devant le Tribunal de recouvrement du travail de Valparaíso.
« Il s’agit d’un conflit de recouvrement entre individus, dans lequel le gouvernement régional n’est pas partie, et qui est traité devant le Tribunal de recouvrement du travail de Valparaíso. On nous a demandé des informations sur d’éventuels contrats signés avec le défendeur dans ce procès. Cependant, je dois dire qu’à ce jour, nous n’avons été informés d’aucune exigence. »
Rodrigo Mundaca, Gouverneur de la région de Valparaíso
Le gouvernement régional de Valparaíso avait précédemment indiqué avoir pris connaissance de la demande et avoir transmis les informations sollicitées au tribunal, estimant qu’un éventuel mandat d’arrêt (qui n’avait pas encore été notifié) était donc sans effet.