Publié le 26 février 2026 à 21:52:00. Des accusations de manipulation des prix du Bitcoin circulent sur les réseaux sociaux à l’encontre de la société de trading Jane Street, alors que la cryptomonnaie continue de subir des fluctuations importantes depuis la fin de l’année 2025.
- Les prix du Bitcoin ont chuté de plus de 40 % depuis octobre 2025, suscitant la frustration des investisseurs.
- Des accusations virales sur les réseaux sociaux pointent Jane Street du doigt, l’accusant de déstabiliser intentionnellement le marché.
- Ces allégations sont rejetées par des experts de Wall Street et par la société Jane Street elle-même.
La récente baisse du Bitcoin, qui a perdu plus de 40 % de sa valeur depuis octobre, a alimenté une vague de spéculations et de théories du complot. Au cœur des accusations, la société de trading Jane Street, accusée par certains utilisateurs de X (anciennement Twitter) de manipuler les prix pour profiter de l’achat d’ETF (Exchange Traded Funds) sur le Bitcoin à un prix réduit. Cette théorie, largement diffusée sur les réseaux sociaux, suggère que Jane Street délibérément vendrait massivement du Bitcoin chaque matin, juste après l’ouverture du marché new-yorkais, pour ensuite racheter à bas prix.
Cependant, ces allégations sont contestées par les analystes et les experts du secteur. Les données du marché, selon l’économiste spécialisé dans les cryptomonnaies Alex Kruger, ne confirment pas un schéma de vente massif à 10h00, heure locale, mais plutôt une corrélation avec les fluctuations générales du Nasdaq. Les mécanismes d’action des « participants autorisés » (AP) aux ETF sur Bitcoin, comme Jane Street, expliquent en partie ces mouvements, bien que certains critiques estiment que ces structures peuvent nuire à la transparence des prix.
Contactée par CoinDesk, Jane Street n’a pas répondu aux accusations. Une source proche de l’entreprise a qualifié ces allégations de « théorie du complot absolument ridicule ». Rob Hadick, associé chez Dragonfly Capital, ancien de Goldman Sachs, a déclaré : «
« Cet argument n’a aucun sens et comprend complètement mal comment fonctionnent les produits dérivés et les contrats à terme ainsi que ce qu’un AP fait pour ces ETF. »
Rob Hadick, associé chez Dragonfly Capital
Cette controverse survient alors que Jane Street est déjà impliquée dans d’autres affaires judiciaires. La semaine dernière, l’administrateur en charge de la faillite de Terraform Labs, une société émettrice de stablecoins, a intenté une action en justice contre Jane Street, l’accusant de délit d’initié lors de l’effondrement de l’entreprise. Jane Street a rejeté ces accusations, les qualifiant d’« affirmations opportunistes et sans fondement », et a souligné que l’effondrement de Terraform Labs était dû à une fraude massive commise par son fondateur.
L’aversion envers Jane Street pourrait également être liée à son passé, notamment au fait qu’elle ait employé Sam Bankman-Fried, le fondateur de l’échange cryptographique FTX, et sa compagne, Caroline Ellison, tous deux reconnus coupables de fraude. De plus, les stratégies de trading rentables et le comportement excentrique de Rob Granieri, co-fondateur de Jane Street, ont pu susciter la jalousie de certains acteurs du marché. Un récent profil publié par Bloomberg détaille les méthodes de travail de ce dernier.
Selon Hadick, cette situation reflète une tendance à chercher un bouc émissaire en période de turbulences sur le marché : «
« Ce sont simplement des gens qui ne comprennent pas les marchés et qui veulent qu’un croque-mitaine soit blâmé pour expliquer pourquoi ils n’ont pas gagné plus d’argent. »
Rob Hadick, associé chez Dragonfly Capital