Publié le 2024-02-29 14:35:00. Une affaire d’agression débutée sur Facebook Messenger retourne devant les tribunaux, la question de la légitime défense n’ayant pas été suffisamment examinée lors du premier procès.
- Un différend en ligne dégénère en agression physique après un rendez-vous arrangé via des messages.
- La Cour d’appel de la Saskatchewan a annulé la condamnation initiale pour voies de fait causant des lésions corporelles.
- Le juge initial est critiqué pour ne pas avoir considéré la légitime défense comme une possibilité, malgré des éléments suggérant que l’accusé craignait pour sa sécurité.
L’affaire, qui a débuté en 2021, oppose deux hommes qui ne se connaissaient pas et dont l’altercation s’est déroulée entièrement en ligne avant de se traduire par une rencontre physique. Les échanges sur Facebook Messenger, révélés par des documents judiciaires, étaient particulièrement virulents, chacun des protagonistes proférant des menaces explicites.
Le premier homme, qui a finalement été accusé, avait écrit qu’il comptait « enfoncer les dents » de son interlocuteur, percuter sa maison avec son véhicule et l’envoyer à l’hôpital. En réponse, le second homme avait répliqué avec des menaces de mort directes, affirmant notamment :
« Je vais légitimement te tuer », « Tu es un idiot, il est enterré si tu te montres » et « Lime mec, tu ne réalises pas dans quel genre de maison tu te montres. Nous allons juste te tuer… Lmaooo, prépare-toi à mourir. »
Suite à ces échanges, le premier homme avait proposé un rendez-vous chez lui. Lorsqu’il s’est présenté, il était muni d’une batte de baseball. Après avoir envoyé un message pour signaler son arrivée, il a été confronté au second homme, qui brandissait un skateboard. Bien que le second homme n’ait pas porté de coup, le premier a fini par frapper son agresseur avec la batte au niveau du coude et du dos, avant de s’enfuir. La victime a dû consulter un médecin et a mis entre quatre et six semaines pour se rétablir.
Initialement accusé de voies de fait graves, le premier homme avait été reconnu coupable de l’accusation moindre de voies de fait causant des lésions corporelles. Cependant, la Cour d’appel de la Saskatchewan a annulé cette condamnation ce mois-ci, estimant que le juge initial avait commis une erreur en ne considérant pas la légitime défense comme une ligne de défense plausible.
La juge Jillyne M. Drennan a souligné que, même si le premier homme ne s’était pas explicitement invoqué la légitime défense, ses questions posées au second homme lors du procès portaient implicitement sur cette question. Elle a donc estimé que le juge initial aurait dû l’examiner.
« Le juge du procès était obligé d’examiner tous les moyens de défense qui semblaient réalistes, même s’ils n’étaient pas directement invoqués par (le premier homme) »
a-t-elle écrit dans sa décision.
La juge Drennan a précisé qu’il ne lui incombait pas de déterminer si la légitime défense serait finalement retenue, mais seulement de vérifier s’il existait un « air de réalité » à cet argument. Elle a reconnu que les chances de succès de cette défense pouvaient être « ténues », mais a souligné que les menaces de mort proférées par le second homme, sa déclaration de posséder une arme et les affirmations du premier homme concernant sa propre défense justifiaient un nouvel examen de l’affaire.
L’affaire a été renvoyée pour un nouveau procès, les deux autres juges de la Cour d’appel ayant souscrit à la décision de la juge Drennan.