Publié le 21 février 2024 à 18h30. La justice indienne a reporté l’examen d’un recours visant Sonia Gandhi, figure de proue du Congrès national indien, dans une affaire controversée concernant son inscription sur les listes électorales. Cette affaire, qui remonte à plusieurs années, soulève des questions sur l’acquisition de sa citoyenneté indienne.
- L’audience devant le tribunal de Rouse Avenue a été ajournée au 13 mars.
- Un avocat a déposé un recours en révision contestant l’inscription de Mme Gandhi sur les listes électorales sans avoir acquis la citoyenneté.
- La défense de Sonia Gandhi dénonce une motivation politique derrière cette procédure.
Le tribunal de Rouse Avenue a reporté l’examen d’un recours déposé contre Sonia Gandhi, présidente du Congrès national indien, concernant son inscription sur les listes électorales. La prochaine audience est fixée au 13 mars. L’avocat Vikas Tripathi est à l’origine de ce recours.
Lors de l’audience de ce jeudi, les avocats de Sonia Gandhi ont demandé un report. Lors de la précédente séance, ils avaient qualifié le recours de « sans fondement », dénonçant une « motivation politique » et un « abus de la procédure judiciaire ».
« Cette requête est sans fondement. Elle reflète une motivation politique et constitue un abus de la procédure judiciaire. »
Avocat de Sonia Gandhi
En septembre dernier, un tribunal de première instance avait rejeté une demande d’ouverture d’une enquête contre Mme Gandhi pour les mêmes motifs. La pétition initiale soulevait des interrogations sur la date d’acquisition de la citoyenneté indienne par Sonia Gandhi, officiellement le 30 avril 1983, alors que son nom figurait déjà sur les listes électorales de New Delhi dès 1980. Les plaignants s’interrogeaient sur les modalités de cette inscription et sur la raison pour laquelle son nom avait été retiré des listes en 1982.
La pétition soulevait également des questions sur les documents utilisés pour l’inscription de Mme Gandhi en 1980, et sur la possibilité qu’il s’agisse de faux.
Le tribunal a précisé qu’il rendra sa décision une fois qu’il aura entendu les arguments des deux parties lors de la prochaine audience. L’affaire continue de susciter des tensions politiques et juridiques en Inde.