Publié le 07 octobre 2025 à 04:08:00. Un avocat de Sacramento conteste la constitutionnalité des poursuites fédérales en raison de l’absence de rémunération des avocats du panel de justice pénale (CJA). Cette démarche pourrait paralyser le système judiciaire si les avocats refusent de prendre de nouvelles affaires.
- Maître David Fischer a déposé une requête pour faire rejeter une inculpation fédérale, arguant que le non-paiement des avocats du panel CJA viole le droit constitutionnel à une représentation légale.
- La profession juridique s’inquiète des conséquences d’un financement insuffisant, notamment des retards de procédure et une surcharge des rares défenseurs publics.
- Les tribunaux américains maintiennent leurs opérations grâce à des fonds disponibles, mais l’incertitude plane quant au paiement des avocats et à la durée de cette situation.
L’avocat David Fischer, basé à Sacramento, a initié une procédure judiciaire visant à faire annuler une inculpation fédérale. Sa requête repose sur une allégation de violation du Sixième Amendement de la Constitution américaine, qui garantit le droit à un avocat. Fischer soutient que l’incapacité du gouvernement fédéral à rémunérer les avocats inscrits sur les listes de justice pénale (CJA) depuis plusieurs mois équivaut à priver les prévenus de leur droit fondamental à une défense adéquate.
« Si le gouvernement fédéral n’est pas en mesure de payer une représentation, cela peut poser problème, car vous n’aurez pas d’avocat désigné disposé à accepter des affaires sans être rémunéré. »
Mary-Beth Moylan, professeure à la McGeorge School of Law
Les avocats du panel CJA avaient été informés qu’ils seraient payés d’ici le 1er octobre. Cependant, en raison de la fermeture partielle du gouvernement, la date effective de réception de cette rémunération demeure incertaine. Cette situation pourrait avoir des répercussions en cascade sur le système judiciaire des États, a souligné Mary-Beth Moylan. Elle a mis en garde contre la possibilité que les avocats non rémunérés cessent d’accepter de nouvelles affaires, entraînant des retards potentiels dans la tenue des procès, particulièrement pour les accusés ne pouvant se permettre des avocats privés.
« Je pense que cela impacte réellement l’ensemble du système, car si nous finissons par avoir des bureaux de défenseurs fédéraux débordés qui doivent demander des prolongations et ne peuvent pas faire le travail attendu de leur bureau, alors les tribunaux finissent par ne pas pouvoir fonctionner correctement. »
Mary-Beth Moylan, professeure à la McGeorge School of Law
À l’échelle nationale, 12 000 avocats du panel CJA traitent environ 40 % de toutes les affaires pénales fédérales. Dans le district de Sacramento, 40 avocats sont concernés, et leur désengagement pourrait mettre à rude épreuve les défenseurs publics fédéraux.
« Le fonctionnement administratif général du système judiciaire est une autre préoccupation lorsque vous avez une partie du système juridique qui est privée de financement ; cela a des répercussions sur l’ensemble du système. »
Mary-Beth Moylan, professeure à la McGeorge School of Law
Pour l’instant, la requête de Maître Fischer est la seule déposée à Sacramento. Cependant, une source a indiqué que d’autres avocats envisagent des démarches similaires pour faire rejeter des affaires fédérales, ce qui pourrait affecter le travail du bureau du défenseur fédéral. Une audience est fixée au 23 octobre pour examiner la requête en rejet. Si l’affaire est effectivement annulée au niveau fédéral et renvoyée devant un tribunal d’État, cela pourrait prolonger les procédures pour les accusés concernés.
KCRA 3 a tenté de joindre Maître David Fischer pour obtenir un commentaire, sans succès au moment de la publication de cet article. La semaine dernière, les tribunaux américains ont annoncé qu’ils resteraient ouverts et poursuivraient leurs opérations jusqu’au 17 octobre, malgré la fermeture du gouvernement, en utilisant les soldes des frais de justice et d’autres fonds ne dépendant pas de nouveaux crédits.