Publié le 2026-02-10 03:34:00. L’avocat Perkins Rocha, conseiller juridique de la Plateforme Démocratique Unitaire (PUD), reste assigné à résidence malgré son transfert de prison, une mesure qualifiée d’« incarcération déguisée » par son épouse. Cette situation intervient dans un contexte d’incertitude concernant une éventuelle loi d’amnistie au Venezuela.
- Perkins Rocha est désormais assigné à résidence avec surveillance policière constante, à l’intérieur et à l’extérieur de son domicile.
- Son épouse, María Costanza Cipriani, dénonce un transfert effectué sans notification préalable des autorités.
- L’application d’une future loi d’amnistie reste incertaine, notamment en raison des restrictions imposées à Rocha.
L’avocat Perkins Rocha, figure de l’opposition vénézuélienne, continue de vivre sous étroite surveillance, même après son transfert du centre de détention d’El Helicoide à son domicile familial. Son épouse, María Costanza Cipriani, a exprimé son inquiétude quant aux conditions de cette assignation à résidence, la qualifiant de « prison à domicile ».
« Il ne peut pas sortir de l’appartement, il ne peut pas franchir le seuil de la porte », a expliqué Cipriani à Le National. « Nous avons également un policier posté à la porte. Il n’est même pas sorti de prison, il est chez lui, mais incarcéré. »
Selon ses dires, une patrouille de la Police nationale bolivarienne (PNB) surveille également les alentours de l’immeuble depuis le dimanche 8 février. Le transfert de Rocha s’est produit sans préavis, Cipriani ayant appris son arrivée à l’appartement par des tiers.
« J’ai découvert que Perkins devait être transféré et, quand je suis entrée dans mon appartement, il était là. Mais personne ne m’a appelée pour me prévenir », a-t-elle déclaré. « Quand je suis entrée, il était assis dans mon salon avec deux policiers. » Peu de temps après, un dispositif électronique de surveillance a été installé à sa cheville.
Cipriani insiste sur le fait que ce changement de lieu de détention ne représente pas une libération. « Il a une maison comme prison, ce qui est différent, il n’est ni libre ni libéré », a-t-elle souligné.
Incertitude sur la loi d’amnistie
L’espoir d’une libération via une éventuelle loi d’amnistie, actuellement en discussion, reste fragile. Cipriani a exprimé sa prudence quant à cette possibilité, soulignant l’absence de clarté juridique.
« La loi n’est même pas encore sanctionnée. Nous devrons attendre la version finale »,
María Costanza Cipriani, épouse de Perkins Rocha
Elle a également mis en garde sur la complexité de la procédure, qui nécessiterait la comparution personnelle de Rocha devant un tribunal, une condition difficile à remplir compte tenu de ses restrictions actuelles.
Cipriani a par ailleurs attiré l’attention sur la situation d’autres détenus politiques au Venezuela. « Il existe un nombre important de personnes injustement emprisonnées et invisibles ; elles devraient également être protégées par une loi d’amnistie », a-t-elle déclaré.
Malgré les difficultés, Rocha reste déterminé, selon sa femme. « Il est fort, serein, convaincu que nous faisons le bon choix », a-t-elle affirmé. La famille considère cette épreuve comme une étape supplémentaire sur le chemin vers la liberté, même s’il s’agit simplement d’un changement de lieu de confinement.
Cipriani a exprimé sa gratitude envers les organisations, les médias et les citoyens qui ont manifesté leur solidarité. « Je remercie la pression publique, les médias sociaux et les gens qui ont courageusement fait de la transition une condition pour que la transition soit réussie et que la liberté des prisonniers politiques, entre autres, soit une obligation morale. Grâce à eux, Perkins est ici aujourd’hui dans ma maison avec un entrave qui ne l’empêche pas de rêver au Venezuela que nous voulons », a-t-elle conclu.
L’arrestation de Perkins Rocha
L’avocat est détenu depuis 17 mois et 20 jours au siège du Service national bolivarien de renseignements (Sebin) à El Helicoide, à Caracas. Depuis son arrestation, il s’est vu refuser l’accès à une défense privée.
Rocha a été arrêté le 27 août 2024, moins d’un mois après les élections présidentielles vénézuéliennes, au cours desquelles la PUD a dénoncé des fraudes, estimant que son candidat, Edmundo González Urrutia, était le vainqueur et non Nicolás Maduro, comme l’a proclamé le Conseil national électoral (CNE).
En septembre 2024, le procureur général, Tarek William Saab, a lié Rocha, ainsi que les anciens députés Freddy Superlano et Biagio Pilieri, à la divulgation de 85,18 % des dossiers électoraux, des documents que le parti au pouvoir qualifie de faux.
Saab a ensuite déclaré que ces opposants faisaient l’objet d’une enquête parce qu’ils avaient « approuvé », « vérifié », « diffusé » et « divulgué comme réel » le site Internet où se trouvent les procès-verbaux que la PUD prétend avoir recueillis grâce à des témoins et des membres des bureaux de vote lors des élections, et que le bloc présente comme preuve de la prétendue victoire de González Urrutia.