Publié le 26 février 2026 à 08h27. Un groupe de 14 cabinets d’avocats représentant près de 20 000 plaignants conteste le projet de règlement collectif proposé par Bayer concernant les litiges liés au Roundup, craignant que l’accord ne soit pas équitable pour les victimes de cancer.
- Un accord de 7,25 milliards de dollars (USD) a été proposé par Bayer pour régler les milliers de poursuites concernant le Roundup.
- Les plaignants estiment que l’accord favorise les utilisateurs professionnels du Roundup par rapport aux particuliers.
- La Cour suprême des États-Unis doit se prononcer sur une question clé qui pourrait influencer l’issue des litiges.
Quatorze cabinets d’avocats représentant près de 20 000 personnes qui affirment avoir développé un lymphome non hodgkinien (LNH) suite à l’utilisation du désherbant Roundup ont déposé une demande d’intervention auprès du tribunal de circuit de Saint-Louis, dans le Missouri. Ils demandent également un délai supplémentaire pour l’examen du projet de règlement proposé par Bayer le 17 février.
Les cabinets d’avocats estiment que l’accord, d’un montant de 7,25 milliards de dollars (USD), semble « sans précédent » et soulève de nombreuses inquiétudes. Ils craignent que Bayer n’obtienne une « décharge presque complète de responsabilité » tout en offrant une compensation inadéquate aux plaignants, qui devraient renoncer à des droits substantiels en échange de sommes qui pourraient ne jamais être versées.
Selon les avocats, le calendrier de paiement proposé est injuste. Un utilisateur professionnel diagnostiqué avant l’âge de 60 ans avec un LNH agressif pourrait recevoir en moyenne 165 000 $ (USD), tandis qu’un utilisateur résidentiel présentant les mêmes caractéristiques ne recevrait que 40 000 $ (USD). Ils s’opposent également à la demande de Bayer de suspendre les milliers de poursuites en cours dans le Missouri.
Bayer a annoncé le projet de règlement le 17 février, proposant des indemnisations allant de 10 000 $ (USD) à 165 000 $ (USD) aux utilisateurs de ses produits à base de glyphosate qui ont développé un LNH ou qui pourraient en développer dans les années à venir. La société affirme que ses herbicides à base de glyphosate ne provoquent pas le cancer, mais a été confrontée à plus de 100 000 poursuites depuis l’acquisition de Monsanto en 2018. Bayer a déjà versé des milliards de dollars en règlements et en verdicts de jury.
Bayer a déclaré dans un communiqué qu’elle n’était pas surprise par l’opposition et qu’elle s’attendait à un « débat approfondi » sur le projet de règlement.
« Nous restons convaincus que le plan de règlement collectif proposé à long terme et bien financé, qui est soutenu par des cabinets d’avocats demandeurs représentant des milliers de membres potentiels du groupe, est équitable pour tous les demandeurs et mérite l’approbation du tribunal. »
Bayer
L’équipe juridique ayant négocié le projet de règlement avec Bayer a souligné que sans accord, les plaignants pourraient être confrontés au risque de faillite de Monsanto, ce qui compromettrait leur capacité à obtenir réparation.
Parallèlement, Bayer attend une décision imminente de la Cour suprême des États-Unis qui pourrait influencer l’issue des litiges. La société estime que la loi fédérale empêche les réclamations pour défaut d’avertissement, car l’Agence de protection de l’environnement (EPA) n’a pas établi de lien définitif entre le glyphosate et le cancer et a approuvé des étiquettes sans avertissement de cancer. La Cour suprême doit se prononcer sur cette question le 27 avril. Dossier de la Cour suprême.
Bayer a déposé son mémoire d’ouverture lundi, citant le soutien de Donald Trump et des régulateurs américains, tout en renouvelant sa menace d’arrêter les ventes d’herbicides à base de glyphosate si elle n’obtient pas l’avis favorable des juges.
Cette information est une coproduction avec The New Lede, un projet journalistique du Groupe de travail environnemental.