Publié le 2024-05-16 10:30:00. Le parquet britannique a annoncé faire appel d’une décision récente ayant conduit au rejet d’une affaire de terrorisme visant Liam Óg Ó Hannaidh, membre présumé du groupe de rock The Wolfe Tones. L’affaire avait été close le mois dernier après une accusation de terrorisme liée à l’exposition d’un drapeau du Hezbollah.
- Le Crown Prosecution Service (CPS) britannique fait appel d’une décision de justice qui a abandonné les poursuites contre Liam Óg Ó Hannaidh.
- L’accusation de terrorisme portait sur l’affichage d’un drapeau du Hezbollah lors d’un concert en novembre dernier à Londres.
- La justice a statué que l’affaire n’avait pas été initiée dans les règles, faute de consentement adéquat du procureur général dans les délais impartis.
Liam Óg Ó Hannaidh avait été mis en examen en mai dernier pour une infraction terroriste. Les faits reprochés se déroulaient lors d’un concert dans le nord de Londres en novembre précédent, où le prévenu aurait ostensiblement brandi un drapeau représentant le Hezbollah. M. Ó Hannaidh a toujours clamé son innocence, niant catégoriquement les accusations portées contre lui. L’affaire s’est conclue le mois dernier par un non-lieu.
Devant la Woolwich Crown Court, le juge en chef Paul Goldspring avait donné raison à la défense de M. Ó Hannaidh. Les avocats avaient argumenté que le procureur général (AG) n’avait pas donné son feu vert à la procédure lorsque la police avait informé le parquet, le 21 mai, que son client devait faire face à des accusations de terrorisme. Le magistrat avait estimé que les démarches n’avaient pas été correctement introduites, en l’absence du consentement nécessaire du Directeur des poursuites publiques (DPP) et de l’AG dans le délai légal de six mois, tel que stipulé par l’article 127. « Le délai exige que le consentement ait été accordé au moment ou avant la question de la réquisition », avait précisé le juge, ajoutant : « Par conséquent, l’accusation est illégale et nulle, et cette Cour n’a aucune compétence pour juger l’accusation. »
Cependant, le Crown Prosecution Service (CPS) soutient que l’autorisation de l’AG n’avait été obtenue qu’au moment où l’affaire a été examinée par le tribunal. Un porte-parole du CPS a déclaré : « Nous faisons appel de la décision de rejeter cette affaire car nous pensons qu’il existe un point de droit important qui doit être clarifié. » Si la Haute Cour partage cette interprétation, elle pourrait ordonner la reprise de la procédure.