Des chercheurs reconnaissent l’importance d’optimiser l’adhésion des patientes aux traitements, tout en soulignant les défis liés à la reproduction fidèle des conditions réelles dans les essais cliniques.
En réponse à une lettre du Dr Huang et de ses collègues concernant une étude récente, les chercheurs s’accordent sur la nécessité d’améliorer l’observance thérapeutique, particulièrement lorsque cela est réalisable en pratique clinique. Ils précisent que leur essai a été conçu pour refléter au mieux les conditions observées dans la vie réelle, reconnaissant qu’une certaine variabilité dans l’adhésion aux traitements est inhérente aux soins cliniques standards et peut influencer l’efficacité globale d’une intervention.
L’étude initiale ne comportait pas d’évaluation des biomarqueurs, un point soulevé par le Dr Huang et son équipe. Les chercheurs reconnaissent cette limitation et encouragent les futures recherches à explorer l’utilisation de biomarqueurs, tels que l’excrétion d’inositol, afin d’obtenir des informations complémentaires sur les effets biologiques du traitement et l’observance des patientes. Ils soulignent cependant que « toute amélioration potentielle des mesures métaboliques ou hormonales après l’administration de myo-inositol n’équivaut pas nécessairement à un bénéfice clinique, comme cela a été démontré en dehors du contexte de la grossesse ».
Ils ajoutent qu’une vérification biochimique de l’apport supplémentaire pourrait être envisagée dans les études futures, mais insistent sur le fait que l’observance thérapeutique reste un facteur complexe à évaluer et à optimiser dans les conditions réelles de soins.