Publié le 18 février 2026. Le gouvernement indonésien défend devant la Cour constitutionnelle la loi de finances de 2026, contestée par des associations et des étudiants qui dénoncent une allocation budgétaire jugée insuffisante pour le programme national de repas scolaires gratuits.
- La Cour constitutionnelle examine un recours contre la loi de finances de 2026.
- Les plaignants demandent à ce que le financement du programme de repas nutritifs gratuits (MBG) soit intégré au budget de l’éducation nationale.
- Le ministre des Finances se dit confiant quant à l’issue de la procédure.
Le ministre des Finances, Purbaya Yudhi Sadewa, a réagi mercredi à Jakarta au recours déposé devant la Cour constitutionnelle concernant la loi numéro 17 de 2025 relative au budget de l’État pour 2026. La plainte émane de la Fondation Nusantara Learning Garden, ainsi que de trois étudiants et d’un enseignant non titulaire.
Purbaya Yudhi Sadewa a affirmé ne pas craindre cette contestation judiciaire, estimant que toute procédure a ses gagnants et ses perdants.
« Je pense que le recours est faible. S’il est faible, il perdra certainement. Mais nous verrons comment les choses évoluent. »
Purbaya Yudhi Sadewa, ministre des Finances
Les plaignants souhaitent que le financement du programme de repas nutritifs gratuits (MBG) soit explicitement inclus dans la structure budgétaire dédiée à l’éducation nationale. Abdul Hakim, membre de l’équipe juridique de la Loi sur la dignité, a souligné que cette demande vise à respecter les dispositions de l’article 31, paragraphe 4, de la Constitution de 1945.
Selon cet article, l’État est tenu de consacrer au moins 20 % du budget national aux besoins de l’éducation. Abdul Hakim a expliqué que les articles 22, paragraphe 3, et son commentaire explicatif dans la loi de finances de 2026, élargissent la définition des dépenses opérationnelles de l’éducation pour inclure le financement du programme MBG. Toutefois, il estime que ce programme n’est pas directement lié aux fonctions essentielles de l’éducation.
Dans leur requête, les plaignants demandent à la Cour constitutionnelle de déclarer que l’article 22, paragraphe 3, de la loi de finances de 2026 est incompatible avec la Constitution de 1945 dans la mesure où il inclut le programme de repas nutritifs, et d’annuler l’explication de l’article qui vise à élargir cette norme.
La pétition précise que sur le budget total alloué à l’éducation pour 2026, qui s’élève à 769 100 milliards de roupies indonésiennes (IDR), environ 223 000 milliards de roupies sont destinés au financement du MBG. Cela représente près de 29 % du budget total de l’éducation.
Abdul Hakim a mis en évidence les conséquences de cette politique d’allocation budgétaire sur le corps enseignant, en particulier les enseignants non titulaires.
« Ce changement budgétaire réduit la marge de manœuvre financière pour des besoins éducatifs plus urgents, tels que l’amélioration de la qualité de l’enseignement, la modernisation des infrastructures scolaires, l’aide à l’éducation et la garantie d’un accès équitable à l’éducation. »
Abdul Hakim, membre de l’équipe juridique de la Loi sur la dignité
Hendrik Yaputra a contribué à cet article.
Lire : Le ministre du Commerce affirme que le programme MBG stimule la production de poulet
Recevez les dernières actualités de Tempo sur Google Actualités