Publié le 2023-09-11 10:00:00. Un ancien juge philippin a décidé de rendre son « Prix du Pilier d’Or du Droit » pour protester contre la décision du Barreau Intégré des Philippines (IBP) d’honorer l’ancien président Rodrigo Duterte, également lauréat de cette distinction.
- Le juge à la retraite Meinrado Paredes a retourné sa récompense à l’IBP.
- Cette décision fait suite à l’attribution du même prix à l’ancien président Rodrigo Duterte.
- Plusieurs organisations de défense des droits humains ont vivement critiqué cette distinction pour Duterte.
MANILLE, Philippines – L’ancien juge de la ville de Cebu, Meinrado Paredes, a exprimé sa profonde déception en rendant le « Prix du Pilier d’Or du Droit » qu’il avait reçu du Barreau Intégré des Philippines (IBP). Sa décision fait suite à l’annonce que le même honneur a été décerné à l’ancien président Rodrigo Duterte.
« Je vous remercie de m’avoir reconnu pour mon dévouement à la profession juridique et pour avoir défendu les idéaux de justice, d’intégrité et d’état de droit au cours des cinquante (50) dernières années », avait écrit l’avocat dans sa lettre adressée au président national de l’IBP, Allan Panolong. « Ce fut un honneur de recevoir le « Prix du Pilier d’Or du Droit de l’IBP ». Cependant, après avoir appris que ce même prix avait été attribué à l’ancien président Rodrigo R. Duterte, j’ai décidé de restituer la plaque de reconnaissance au comité des récompenses par l’intermédiaire de la section IBP de Cebu. »
La démarche de l’ancien juge s’inscrit dans un mouvement de contestation croissant face à la décision de l’IBP d’honorer l’ancien président, qui fait actuellement l’objet d’une enquête de la Cour pénale internationale (CPI) à La Haye pour des crimes présumés contre l’humanité. Les allégations contre Duterte sont notamment liées à sa présumée implication dans les « Escouades de la Mort de Davao » (DDS) et à sa guerre contre la drogue, qui aurait entraîné la mort de près de 30 000 personnes selon diverses organisations de défense des droits humains.
Le prix, censé récompenser les membres de l’IBP ayant accompli cinquante années ou plus de service distingué dans la profession juridique, a été attribué à Duterte ainsi qu’à d’autres avocats expérimentés du pays. La section IBP de Davao a défendu cette attribution, expliquant que le prix visait à honorer les membres ayant servi « que ce soit dans la pratique privée, la fonction publique, la magistrature ou le monde universitaire ».
« Une honte »
La décision de l’IBP a suscité de vives réactions. Edre Olalia, président de l’Union Nationale des Avocats du Peuple (NUPL), a qualifié cette reconnaissance d’« ironie inégalée », compte tenu du bilan de l’ancien président en matière de droits de l’homme. « Incroyable. Quelle honte. Personne d’autre ne pourrait être aussi indigne », a-t-il déclaré, dénonçant une décision qui ignore délibérément ceux qui bafouent les « nobles idéaux de l’IBP ».
L’alliance Karapatan, regroupant des organisations de défense des droits humains, a également rejeté cette distinction, la considérant comme une « parodie et un affront » aux valeurs fondamentales de la profession juridique. « Il est inadmissible de parer un homme dont le bilan est entaché d’un mépris flagrant pour la justice et l’état de droit d’une reconnaissance censée récompenser les normes les plus élevées d’intégrité et de service », a martelé Karapatan, soulignant que cela « tourne en dérision le Code de responsabilité professionnelle et trahit les victimes ».
Outre sa politique de lutte contre la drogue, Rodrigo Duterte est également critiqué pour ses attaques contre les militants progressistes, ses actions en lien avec le « Groupe de travail national pour mettre fin au conflit armé communiste local » (NTF-ELCAC), et l’adoption sous son mandat de la controversée « loi antiterroriste ».
« Il n’y a pas d’état de droit si des êtres humains sont tués sans procédure régulière. Il n’y a pas de justice ni de procédure régulière si les suspects de drogue sont abattus comme des chiens errants dans les rues. Il est le principal accusé de crimes contre l’humanité devant la Cour pénale internationale. »
Meinrado Paredes, juge à la retraite
Le juge Paredes a précisé que son geste n’était « pas une protestation, mais une expression de déception et de dégoût. Je le fais en solidarité avec les victimes et leurs proches de violations des droits de l’homme. »