Publié le 12 février 2026 à 04h23. Une réforme controversée du système judiciaire sud-coréen, incluant la possibilité de recours constitutionnels contre des jugements définitifs et une augmentation du nombre de juges à la Cour suprême, a été adoptée par la commission législative et judiciaire, suscitant de vives inquiétudes au sein de la communauté juridique.
- La commission a approuvé un amendement permettant des recours constitutionnels contre les décisions de la Cour suprême.
- Le nombre de juges à la Cour suprême devrait passer de 14 à 26.
- Des critiques s’élèvent quant au manque de débat et aux conséquences potentielles sur la durée et le coût des procédures.
L’adoption de ces amendements, menée par le parti au pouvoir, a déclenché une vague d’inquiétudes parmi les juristes. L’un des principaux points de préoccupation concerne l’introduction d’un système de quatre instances, avec la Cour constitutionnelle venant se superposer à la Cour suprême. Les détracteurs craignent que cela n’entraîne des retards considérables dans le traitement des litiges et une augmentation significative des coûts pour les justiciables.
La loi sur l’organisation des tribunaux, également adoptée, prévoit une augmentation progressive du nombre de juges à la Cour suprême. Initialement, le parti démocrate avait proposé d’atteindre 30 juges en quatre ans, mais le nombre final a été ramené à 26 suite aux discussions en commission. Cette augmentation soulève des questions logistiques et financières, notamment en termes de personnel et d’infrastructures.
L’amendement à la loi sur la Cour constitutionnelle permet désormais de contester une décision confirmée par la Cour suprême dans les 30 jours suivant le jugement. Pendant la durée de l’examen par la Cour constitutionnelle, la procédure est suspendue. Si la Cour constitutionnelle annule la décision, le tribunal initial devra rejuger l’affaire en tenant compte des directives de la Cour constitutionnelle. Les motifs de recours constitutionnel incluent une violation de la Constitution, un défaut de procédure régulière ou une atteinte aux droits fondamentaux.
Au sein de la communauté juridique, les critiques se concentrent sur la précipitation avec laquelle ces réformes ont été adoptées. Plusieurs juges ont exprimé leur désarroi face au manque de consultation et de débat approfondi.
« Un changement majeur dans le système judiciaire, qui touche directement le public, est mis en œuvre sans délibération suffisante »,
Un juge en chef de la loi sur les finances et l’économie
a déclaré l’un d’eux. D’autres soulignent les conséquences potentielles sur le fonctionnement des tribunaux et la charge de travail des juges.
Certains observateurs suggèrent que ces réformes pourraient être motivées par des considérations politiques, notamment la volonté de nommer des juges favorables au gouvernement dans des affaires sensibles.
« La loi sur le tribunal adoptée par le Parti démocrate semble viser à nommer des membres du tribunal pour les affaires liées au président Lee »,
Un avocat anonyme, ancien juge de haut rang
a affirmé un avocat anonyme. D’autres estiment qu’il est nécessaire d’augmenter le nombre de juges à la Cour suprême pour faire face à l’accumulation des affaires, mais soulignent l’importance de résoudre les problèmes de personnel et d’infrastructures en premier lieu.
Le juge en chef Cho Hee-dae a publiquement exprimé son opposition à ces amendements, qualifiant la situation de « préjudice au peuple » et appelant à une délibération plus approfondie.
« C’est une question qui cause un grand préjudice au peuple »,
Le juge en chef Cho Hee-dae de la Cour suprême
a-t-il déclaré aux journalistes.
Les trois principaux projets de réforme judiciaire promus par le Parti démocrate sont désormais sur le point de franchir l’étape finale, la session plénière de l’Assemblée nationale.