Publié le 2024-02-29 14:15:00. Des arrêts imprévus et répétés du réacteur numéro 6 de la centrale nucléaire de Kozloduy inquiètent les experts, qui dénoncent une possible dégradation de la sécurité due au remplacement de pièces d’origine par des fabrications locales.
- Le réacteur numéro 6 de Kozloduy a connu trois arrêts inattendus au cours des deux derniers mois.
- Un composant de sécurité essentiel, un dispositif à membrane du séparateur-réchauffeur de vapeur, est à l’origine de ces interruptions.
- Des inquiétudes sont exprimées quant à la décision de remplacer des pièces russes d’origine par des fabrications bulgares, malgré des avertissements concernant le respect des normes de sécurité.
Selon le professeur Georgi Kaschiev, expert en énergie nucléaire, la situation actuelle est tout à fait inhabituelle
. Ces arrêts interviennent après une réparation majeure du bloc achevée le 1er décembre. Après cela, pour la troisième fois, l’un des dispositifs à membrane de protection du séparateur-réchauffeur de vapeur de la turbine a été arraché
, explique-t-il. Ces dispositifs, qui se déclenchent en cas de surpression pour protéger l’installation, sont normalement remplacés tous les quatre ans sans incident.
Jusqu’à présent, la centrale utilisait des pièces d’origine provenant de Russie. Une commande publique pour la fourniture de ces composants avait été lancée en 2024, le contrat signé et une autorisation d’importation obtenue. Cependant, la direction de la centrale semble refuser de valider ce contrat, privilégiant une fabrication locale par l’entreprise « Energoremont » de Kozloduy.
Le professeur Kaschiev met en garde contre les risques d’installer des pièces non approuvées par le fabricant, ce qui constitue une violation des réglementations en vigueur. Il est très risqué d’installer des appareils avec des composants qui ne sont pas approuvés par le fabricant
, insiste-t-il. Si l’on ne dispose pas du même type de matériel, avec la technologie pour le produire, les résultats peuvent être très tristes, comme cela se produit dans la pratique.
Il souligne que la complexité de la turbine nécessite une expertise et une expérience considérables, et que des approximations pourraient avoir des conséquences graves.
Les conséquences financières de ces arrêts sont déjà significatives. Selon les calculs du professeur Kaschiev, la production de l’unité 6 a été inférieure d’environ 440 000 mégawattheures (MWh) par rapport à l’unité 5. À un prix moyen de 100 euros par MWh, cela représente une perte d’environ 60 millions d’euros. Ce sont les dommages directs et évidents de cet acte aventureux
, affirme-t-il.
Au-delà des pertes financières, les arrêts et redémarrages répétés entraînent une fatigue du métal
des composants, fragilisant l’installation. Le professeur Kaschiev illustre ce phénomène avec une analogie simple : Si vous prenez un morceau de tôle et le pliez, pliez-le, pliez-le – après la millième tentative, il ne se pliera pas, il se cassera.
Concernant les risques radiologiques, le professeur Kaschiev se veut rassurant : Il n’y a actuellement aucun risque de radiation
. Cependant, il exprime une inquiétude plus profonde quant à la dégradation de la culture de sécurité au sein de la centrale. Si ces personnes violent calmement les interdictions claires contenues dans les documents réglementaires, que reste-t-il à leurs subordonnés ? C’est une dégradation de la culture de sécurité.
La centrale prévoit actuellement de remplacer les pièces d’origine par des éléments similaires
en métal, fabriqués à partir de tôles chinoises par « Energoremont ». Le professeur Kaschiev s’interroge sur la capacité de l’entreprise à reproduire les caractéristiques exactes des composants russes et à effectuer les tests nécessaires. Il craint que ces pièces ne soient soit trop fragiles, soit trop rigides, compromettant leur fonction de sécurité.
Il met en garde contre un possible accident grave dans la salle des machines, soulignant que le respect des normes de sécurité est une loi d’airain
. Je vous dis cela avec douleur, parce que j’ai passé ma jeunesse assis dans ces blocs. Maintenant, voir une telle attitude dépasse toutes les limites de l’irresponsabilité
, conclut-il. Le professeur Kaschiev indique que des invitations ont été adressées au ministre de l’Énergie et à la direction de la centrale pour qu’ils s’expliquent publiquement sur ces décisions, et que le parquet a déjà été saisi de l’affaire.
Selon lui, Ce qui se passe ici est pour moi l’indignation la plus flagrante
.