Publié le 2025-11-04 20:03:00. L’Assemblée d’Irlande du Nord a rejeté mardi un amendement controversé visant à inclure spécifiquement les femmes ayant subi un avortement dans le cadre d’une nouvelle loi sur les certificats de perte de bébé. Cette proposition, jugée « insensible » par des opposants, a suscité un vif débat sur la terminologie et l’inclusivité.
- L’amendement du TUV, proposé par Timothy Gaston, cherchait à autoriser les femmes ayant eu recours à l’avortement, pour raisons médicales ou volontaires, à demander un certificat de perte de bébé.
- L’amendement a été rejeté par 53 voix contre 23, les opposants estimant que le projet de loi actuel couvrait déjà toutes les formes de perte.
- Des voix critiques ont qualifié la proposition d’« insensée et cruelle », soulignant le caractère potentiellement traumatisant de l’usage du terme « avortement » dans ce contexte.
Le projet de loi en cours vise à instaurer un système de certificats de perte de bébé en Irlande du Nord, comblant ainsi un vide juridique existant. Actuellement, seul le décès d’un bébé après 24 semaines de gestation est formellement enregistré comme mort-né, contrairement à l’Angleterre où une reconnaissance existe avant ce terme. Le ministère des Finances (DoF) avait mené une consultation publique de 12 semaines sur les modalités de ce nouveau dispositif.
Timothy Gaston, député du Traditional Unionist Voice (TUV), a défendu son amendement, affirmant qu’il permettrait aux parents concernés par une interruption de grossesse de demander un certificat, « seulement s’ils le souhaitent, sans participation forcée ». Il a ajouté qu’il regrettait le recours à l’avortement pour certaines femmes, mais que leur offrir la possibilité d’obtenir ce certificat pourrait faciliter leur processus de deuil.
Cependant, cette proposition a rencontré une forte opposition. Kelly Armstrong, députée de l’Alliance Party et elle-même ayant vécu plusieurs fausses couches, a qualifié l’amendement de « très déclenchant et bouleversant ». Elle a soutenu que le projet de loi était déjà « rédigé pour être inclusif » et couvrait « toutes les formes de perte ». Selon elle, l’insertion de ce langage spécifique relevait davantage d’un « argument politique qui nuit aux femmes ».
« En tant qu’ancienne conseillère en deuil, utiliser le mot avortement pour une personne qui a fait une fausse couche alors que cela figure dans son dossier médical, car il s’agit d’un avortement spontané, est incroyablement insensé et cruel. »
Kelly Armstrong, députée de l’Alliance
Mme Armstrong a également insisté sur le fait que les parents endeuillés n’avaient pas besoin de connaître les circonstances exactes de la perte pour pouvoir faire leur deuil. Le chef de l’opposition, Matthew O’Toole (SDLP), a corroboré cet argument, précisant que rien dans le texte actuel n’empêchait une femme ayant avorté de demander un certificat si elle le souhaitait, le projet de loi étant conçu pour être « inclusif ».
Nikcollette McPeake, du Little Forget Me Nots Trust, une organisation soutenant les parents endeuillés, a souligné l’importance de la sensibilité dans le choix des mots. Son association soutient « tout parent qui a dit au revoir à un enfant, peu importe comment cela s’est produit », considérant le deuil comme universel.
« Nous devons être sensibles aux mots et comprendre les personnes qui sont en première ligne », a-t-elle conclu.
Nikcollette McPeake, Little Forget Me Nots Trust