Publié le 7 février 2026 à 01h10. Netflix a trouvé un accord à l’amiable avec une ancienne connaissance d’Anna Sorokin, mettant fin à une bataille juridique concernant sa représentation dans la série à succès « Inventer Anna ». L’affaire met en lumière les enjeux liés à la liberté artistique et à la protection de la réputation dans les productions inspirées de faits réels.
- Netflix a réglé un procès en diffamation intenté par Rachel DeLoache-Williams, amie de l’escroc Anna Sorokin.
- Williams estimait que la série la présentait sous un jour négatif, la décrivant comme une personne snob et ayant abandonné Sorokin.
- L’affaire soulève des questions sur les limites de la fictionnalisation dans les œuvres basées sur des événements réels.
Le géant du streaming Netflix a mis fin à une procédure judiciaire engagée par Rachel DeLoache-Williams, une ancienne amie d’Anna Sorokin, l’escroque new-yorkaise qui s’est fait passer pour une riche héritière. Williams avait poursuivi Netflix en 2022, estimant que la série « Inventer Anna », produite par Shonda Rhimes, avait déformé sa personnalité et nui à sa réputation.
Selon la plainte, la série laissait entendre que Williams avait trahi Anna Sorokin et l’avait abandonnée à son sort, la dépeignant comme une femme superficielle et intéressée. Elle affirmait que Netflix avait délibérément choisi de la présenter comme le « méchant » de l’histoire, transformant une victime en faire-valoir de l’escroque.
Dans un communiqué conjoint, Netflix et l’avocat de Williams, Alexander Rufus-Isaacs, ont annoncé que le litige avait été résolu à l’amiable vendredi. Les termes de l’accord n’ont pas été divulgués.
La série « Inventer Anna » était basée sur un article du magazine new-yorkais relatant l’histoire d’Anna Delvey (alias Anna Sorokin), qui a écopé de près de quatre ans de prison pour fraude. L’œuvre de fiction s’est rapidement imposée comme un succès sur Netflix, attirant un large public.
Netflix avait initialement tenté de faire rejeter la plainte, arguant que les créateurs de la série bénéficiaient d’une liberté artistique pour interpréter les événements. Cependant, un juge fédéral du Delaware avait refusé cette demande en 2024. Netflix avait ensuite déposé une requête en jugement sommaire, mais l’affaire a été réglée avant que celle-ci ne soit examinée.
L’avocat Alexander Rufus-Isaacs est également connu pour avoir défendu Nona Gaprindashvili, une championne d’échecs géorgienne qui estimait avoir été diffamée dans la série « The Queen’s Gambit », et Francisco « Pipin » Ferreras, qui affirmait que le film « No Limit » laissait entendre à tort qu’il avait tué sa femme. Rufus-Isaacs soutient que les œuvres inspirées de faits réels ne devraient pas bénéficier d’une protection particulière en matière de diffamation.
Lors d’un interrogatoire en novembre 2024, Shonda Rhimes avait expliqué sa démarche créative :
« Nous avions pour position de décrire avec précision les gens sur la base des faits et de leur comportement, puis de fictionner des moments qui rendaient ces faits encore plus clairs. J’ai l’impression que je voulais capturer l’essence de ce qu’était cette personne dans ces moments que nous représentions, et j’avais définitivement pour règle de ne jamais représenter une femme d’une manière très négative. Ce n’est pas ce que nous faisons. Nous créons des personnes en trois dimensions. »