Publié le 2025-10-20 07:59:00. Une justiciable américaine, face à une expulsion, a eu recours à ChatGPT pour contester une décision de justice et a remporté son appel grâce à l’aide de l’intelligence artificielle. Ce cas soulève des questions sur l’usage des IA dans le système judiciaire.
- Lynn White, une femme menacée d’expulsion pour impayés de loyer, a utilisé ChatGPT pour préparer sa défense lors d’un appel.
- L’IA aurait aidé à renforcer ses arguments au point de convaincre la partie adverse et de gagner son procès.
- Cette affaire met en lumière le potentiel des outils d’IA pour les personnes n’ayant pas les moyens de s’offrir une assistance juridique complète.
L’intelligence artificielle s’immisce désormais dans les prétoires, comme en témoigne l’utilisation passée d’un chatbot par un juge colombien pour rédiger un verdict. Cependant, les risques d’erreurs ne sont pas négligeables : le chatbot Bard de Google (désormais remplacé par Gemini) avait, par exemple, inventé des affaires, entraînant une amende pour l’avocat qui l’avait sollicité.
Malgré ces précédents, Lynn White a décidé de faire confiance à ChatGPT pour son propre cas. Après avoir initialement perdu son procès, elle a sollicité l’aide du chatbot d’OpenAI pour renverser la décision. Elle aurait spécifiquement demandé à l’IA de se comporter comme un professeur de droit de Harvard et de critiquer ses propres arguments, afin de les améliorer de manière radicale.
« Je demandais à ChatGPT de faire comme s’il était un professeur de droit à Harvard et de démolir mes arguments », a expliqué la justiciable. « De les démolir jusqu’à ce que j’obtienne un A+. » Elle affirme que sans l’intervention de l’IA, elle n’aurait jamais pu gagner son appel. Les avocats de la partie adverse lui auraient même adressé un message : « Si le droit vous intéresse comme profession, vous pourriez tout à fait faire ce métier. »
Robert Freund, un avocat, reconnaît que le recours à ChatGPT peut être une solution pour ceux qui n’ont pas les moyens de se payer un avocat. « Je comprends facilement qu’une personne sans avocat, et qui n’a peut-être pas les moyens d’en engager un, soit tentée d’utiliser ces outils », a-t-il déclaré. Il a cependant déploré le comportement d’avocats qui trahiraient les principes fondamentaux de leur profession en s’appuyant sur des fabrications.